Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie kolejny raz pokazuje, że warto walczyć o swoje prawa. Nasi adwokaci wywalczyli dla klienta ustalenie nieistnienia umów pożyczek zaciągniętych przez hakerów. Sąd ustalił, że Powód wykazał, że nie było jego wolą, zamiarem zawarcie umów pożyczek. W tej sytuacji nie może być uważany jako pożyczkobiorca i ponosić konsekwencji prawnych oraz finansowych wynikających z udzielenia pożyczek przez pozwany Bank.
Jak oszuści zaciągnęli pożyczkę?
Nasz klient, pracujący jako żołnierz zawodowy, zainteresował się inwestowaniem w kryptowaluty i zainstalował na swoim komputerze program do obserwowania zmian kursów kryptowalut i nauki inwestowania. Z czasem przestał się interesować tą formą zarabiania. W grudniu 2020r. do naszego klienta zadzwoniła kobieta i poinformowała, że jest przedstawicielem – konsultantem grupy blockchain zajmującej się kryptowalutami i ma dla niego do wypłacenia kwotę 30 000zł, które pochodzą z reklam na portalu, którym powód się interesował, o tematyce kryptowalutowej. Kobieta ta kilka razy dzwoniła do naszego klienta objaśniając co ma zrobić aby otrzymać 30 000zł. Aby ułatwić komunikację poprosiła, aby zainstalować program Anydesk. Klient zalogował się na stronie binancezh.pl, gdzie znajdował się portfel kryptowalut.
Niedługo po tym zdarzeniu nasz klient zorientował się, że na jego koncie pojawiły się pożyczki na łączną kwotę 160.000 zł i natychmiast zostały przelane na zagraniczne konta. W dniu 29 lub 30 grudnia 2020r. po raz ostatni zadzwoniła do naszego klienta kobieta przedstawiająca się jako doradca, która wyjaśniła, że wskazane kwoty na jego rachunku bankowym pochodzą z inwestowania w kryptowaluty i zostały one przelane na konto powoda po to, aby wypłacić mu 30 000zł. W efekcie nasz klient pozostał z pustym kontem i długiem opiewającym na 160.000 zł.
Finał sprawy
Sąd ustalił, że nasz klient wykazał swój interes prawny w żądaniu ustalenia, że to nie on zawarł z pozwanym dwie umowy pożyczki. Powód bowiem zarówno z obiektywnego punktu widzenia jak i swojego subiektywnego ma interes w wykazaniu, że nie jest stroną żadnej z tych umów rodzących określone zobowiązania finansowe – konieczność spłacania rat pożyczek. Jest więc on zainteresowany tym, aby nie ponosić konsekwencji finansowych zawarcia tych pożyczek, zwłaszcza w sytuacji, gdy pozwany Bank już zaczął domagać się od powoda zapłaty zaległych rat. Przy czym wyrok ustalający, czyli zgodny z żądaniem naszego klienta, jest wystarczający dla uwolnienia się oszukanej osoby od konsekwencji prawnych zawarcia umów, co oznacza, że pozwany Bank nie będzie mógł domagać się od powoda spłaty kwot pożyczek z odsetkami. Taki wyrok kończy się więc spór między stronami w zakresie osoby pożyczkobiorcy.
Poniżej prezentujemy Wyrok, który pokazuje, że warto walczyć z bankami o swoje prawa.
